Dzięki tak licznemu zaangażowaniu apel został potraktowany bardzo poważnie - pomimo że Fundacja kierowała go do Zastępcy Rzecznika (zajmował się sprawą prześladowań ks. Michała w pierwszych dniach po jego zatrzymaniu), odpowiedział na niego sam Rzecznik Praw Obywatelskich.

Prof. Marcin Wiącek przekazał, że już zajmuje się sprawą i bada zarówno kwestię naruszenia praw i wolności ks. Michała oraz urzędniczek Funduszu Sprawiedliwości po ich zatrzymaniu, jak i naruszenia ich prawa do obrony i rzetelnego procesu. Zapewnił, że rozważy podjęcie czynności, także w zakresie poruszonym w naszym wniosku.

CAŁOŚĆ APELU:

Szanowny Pan Wojciech Brzozowski, Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich

Bardzo dziękujemy za podjęcie interwencji w związku z doniesieniami o naruszeniu praw ks. Michała Olszewskiego podczas jego zatrzymania i poproszenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Komendanta Stołecznego Policji o wyjaśnienia.

Jednocześnie chcemy poprosić o dokonanie analizy także innych okoliczności sprawy. Zwracamy uwagę na poniższe fakty.

1. Zarówno sędziowie, którzy orzekli o skierowaniu ks. Michała do aresztu tymczasowego jak i oskarżający go prokuratorzy powinni wyłączyć się ze sprawy. Sprawa ma oczywisty wydźwięk polityczny, ewentualne skazanie ks. Michała, będzie obciążać poprzedni rząd, zwłaszcza Ministerstwo Sprawiedliwości.

Z tego powodu skandalem jest to, że o areszcie tymczasowym ks. Michała decydowali sędzia Piotr Kluz, który był wiceministrem sprawiedliwości za rządów PO-PSL oraz sędzia Anna Kuzaj, należąca do skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia Iustitia, której Mężowi postawiono za poprzedniej władzy zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.

Skandalem jest też to, że sprawę prowadzą zdegradowani przez Ministra Zbigniewa Ziobrę prokuratorzy Marzena Kowalska i Piotr Woźniak.

Zarówno sędziowie jak i prokuratorzy mogą nie być obiektywni, gdyż mają osobiste i polityczne motywy do tego, aby skazać ks. Michała Olszewskiego, niezależnie od tego czy faktycznie dopuścił się stawianych mu zarzutów

2. W czerwcu, w przededniu rozprawy, w czasie której miano rozstrzygnąć kwestie przedłużenia aresztu dla ks. Michała Olszewskiego, Minister Adam Bodnar zawiesił władze przedmiotowego Sądu Okręgowego. Sędziowie mają świadomość, że sprawa ks. Michała ma ogromne znaczenie polityczne. Zawieszenie władz Sądu mogło więc zostać odebrane jako forma presji na wydanie wyroku zgodnego z oczekiwaniem Ministra.

3. Decyzja Sądu Okręgowego z 28 sierpnia o przedłużeniu aresztu tymczasowego ks. Michałowi Olszewskiemu jest prawnym skandalem - sąd niższej instancji nie może kwestionować decyzji sądu wyższej instancji, chyba że pojawiły się nowe dowody lub okoliczności sprawy. Tymczasem prokurator na rozprawie sam przyznał, że żaden nowy materiał dowodowy się nie pojawił. Jedyną nową okolicznością miały być nowo postawione zarzuty o rzekomym działaniu w zorganizowanej grupie przestępczej.

Prokuratura w sprawie ks. Michała Olszewskiego kolejny już raz zawnioskowała o przedłużenie aresztu dokładając nowy zarzut, który spokojnie mogła postawi kilka miesięcy wcześniej. Nie powinna tego robić, a sąd nie powinien ulegać takim manipulacjom.

4. Krzysztof Wąsowski, adwokat ks. Michała, podnosi, że uniemożliwia się mu udział w czynnościach procesowych m. in. w przesłuchaniu ważnych świadków i odmawia się dostępu do części akt sprawy. Jednocześnie prokuratura przyzwala na to, by mały świadek koronny Tomasz Mraz publicznie snuł własną narrację i wyrywkowo przedstawiał informacje dotyczące śledztwa, a media otrzymują z prokuratury „przecieki” z tajnych materiałów.

5. Media, politycy, a nawet przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości nieustannie przedstawiają księdza Michała Olszewskiego w sposób, mający go obrzydzić odbiorcom ich treści oraz przesądzający o jego winie, co może później rzutować na stosunek, jaki do księdza będą mieli sędziowie orzekający w jego sprawie.

Media regularnie zarzucają ks. Olszewskiemu, że środki pozyskane z Funduszu Sprawiedliwości chciał wykorzystać na budowę „imperium medialnego”. Sugestię taką zawarł także Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar, który w wydanym oświadczeniu napisał, że „sposób realizacji inwestycji wskazywał, że jej działalność będzie odbiegała od celów Funduszu Sprawiedliwości.”. Ponadto, Koalicja Obywatelska niedawno przedstawiła go w swoim spocie jako malwersanta, który miał wyłudzić pieniądze z Funduszu dla ofiar przestępstw. Są to oczywiste kłamstwa. Sąd oceni czy Fundacja Profeto mogła otrzymać dotację z Funduszu Sprawiedliwości, ale nie ulega wątpliwości, że dotacja była wydatkowana zgodnie z przeznaczeniem – na budowę ośrodka pomocy dla ofiar przestępstw.

6. Naruszeniem praw ks. Michała jest sam fakt trzymania go tak długo w areszcie, gdy w tej sprawie nie ma obawy matactwa i gdy prokuratura nie zabezpiecza żadnych nowych dowodów. Areszt nie może być karą.

Wszystkie powyższe fakty naruszają zasadę domniemania niewinności oraz prawo ks. Michała Olszewskiego do sprawiedliwego procesu i obrony. Dlatego chcemy poprosić Pana o podjęcie interwencji w celu zapewnienia poszanowania tych konstytucyjnych praw.

Prosimy Pana także o podjęcie interwencji w sprawie urzędniczek funduszu Sprawiedliwości, których prawa łamane są niemal w identyczny sposób.