Przedstawicielem wnioskodawców był Dariusz Piontkowski, który w swoim wystąpieniu podkreślał ogromne społeczne poparcie dla inicjatywy. Jak zaznaczył, projekt został podpisany przez około pół miliona obywateli, a mimo to od pierwszego czytania minęło już ponad pół roku.
To projekt dotyczący spraw niezwykle ważnych, szczególnie w czasie, gdy zmieniono pozycję religii w polskiej szkole
Pomóż w rozwoju naszego portalu
– wskazywał poseł Piontkowski. Zwrócił także uwagę, że obecne działania Ministerstwa Edukacji Narodowej utrudniają realizację lekcji religii poprzez ograniczanie wymiaru godzin, przy jednoczesnym forsowaniu edukacji zdrowotnej.
Projekt ma przywrócić porządek w tej kwestii
– podkreślił.
Głos obywateli i apel o merytoryczną debatę
Ważnym momentem obrad było dopuszczenie do głosu przedstawicieli Komitetu Obywatelskiego. Na wniosek ministra Piontkowskiego przewodnicząca komisji Krystyna Szumilas zgodziła się na pięciominutowe wystąpienie reprezentanta inicjatywy, Piotr Janowicz.
Janowicz przypomniał, że projekt został przygotowany przez obywateli i jest wyrazem troski o wychowanie młodego pokolenia.
To jest nasze dobro wspólne
– powiedział.
Apelował również o spokojną i merytoryczną debatę ponad politycznymi podziałami.
Wybór między religią a etyką nie jest wyborem pomiędzy dwiema religiami, jak próbują to przedstawiać niektórzy. Etyka nie jest ani religią, ani ideologią. Jest niezmiernie potrzebną refleksją
– podkreślił podczas swojego wystąpienia.
Marzena Machałek: „Nie można marginalizować religii i etyki”
Mocny głos w obronie projektu zabrała także Marzena Machałek. Była wiceminister edukacji zaznaczyła, że proponowane zmiany mają fundamentalne znaczenie dla wychowania młodzieży.
Nie można pozwolić, aby takie przedmioty jak religia i etyka były marginalizowane
– mówiła stanowczo.
Reklama
Dodała również, że religia i etyka są istotnym elementem wychowania etycznego i formacji młodych ludzi. Wystąpienie Poseł M. Machałek było jednym z najmocniejszych głosów podczas całego posiedzenia i spotkało się z wyraźnym poparciem części uczestników obrad.
Głos podczas posiedzenia zabrał również Andrzej Sosnowski, reprezentujący środowisko nauczycielskie. W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na narastający chaos organizacyjny w szkołach, wywołany zmianami w rozporządzeniach dotyczących nauczania religii.
Zauważył, że szkoła potrzebuje dziś stabilności i jasnych zasad, tymczasem kolejne zmiany dotyczące organizacji lekcji religii wywołują chaos zarówno wśród dyrektorów, nauczycieli, jak i rodziców.
Nagła przerwa i polityczne emocje
Atmosfera posiedzenia zmieniła się jednak gwałtownie po wypowiedzi przewodniczącej Krystyny Szumilas. Poinformowała, że dysponuje opinią Biura Analiz Sejmowych, według której projekt „(…) może być niezgodny z Konstytucją RP”.
Chwilę później przewodnicząca niespodziewanie ogłosiła przerwę w obradach, co wywołało oburzenie części posłów oraz przedstawicieli organizacji obywatelskich obecnych na sali. Posłowie opozycji zapowiedzieli złożenie wniosku o odwołanie przewodniczącej komisji.
Kontrowersje wzbudził również przebieg transmisji z posiedzenia. Jak wskazują uczestnicy obrad, w momencie największego zamieszania kamery sejmowe zostały wyłączone. Według relacji obecnych osób nagranie opublikowane przez Niedziela.pl ma być jedynym materiałem pokazującym przebieg wydarzeń po ogłoszeniu przerwy.
Sposób prowadzenia obrad przez przedstawicieli Koalicja Obywatelska spotkał się z krytyką części uczestników posiedzenia, którzy podkreślali, że obywatelski projekt poparty przez setki tysięcy Polaków powinien być procedowany w atmosferze rzeczowej debaty i szacunku dla inicjatywy społecznej. Wielu obecnych zwracało uwagę, że zamiast spokojnej dyskusji nad meritum projektu doszło do politycznego sporu i nagłego przerwania obrad.
