Reklama

Komentarze

Facebook jest zagrożeniem dla demokracji

Ostatnie wydarzenia pokazują, że ograniczanie wolności słowa według facebookowego widzimisię może być poważnym zagrożeniem dla demokracji, a nawet dla stabilności państwa.

[ TEMATY ]

komentarz

pl.wikipedia.org

Facebook z pozoru jest tylko wygodnym narzędziem komunikowania, ale niestety bywa doskonałym narzędziem władzy dla tych, którzy decydują o tym, co i komu wolno, a czego nie wolno. To zjawisko sprawiło, że w Polsce działania Facebooka odbierane są jak zachowania aroganckiego kolonizatora, który narzuca nam, czyli prowincjonalnym tubylcom, to, w co mamy wierzyć, jak się zachowywać i co mamy myśleć.

Przekonaliśmy się o tym w ostatnich tygodniach, gdy polskojęzyczna część portalu niechcący przekroczyła granicę w stosowaniu bezpośrednich represji wśród swoich użytkowników. Moim zdaniem, dobrze, że tak się stało, bo Polacy zauważyli, jak bardzo są manipulowani. O skandalicznej sprawie w ostrych słowach wypowiedział się też wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki. Efektem tego jest pierwsze w historii polskiego oddziału Facebooka pokrętne tłumaczenie się z tych masowych nadużyć. Co ciekawe, wyjaśnienia biura prasowego zostało tak skonstruowane, że nikt w to chyba nie wierzy. Teraz już wiadomo, że Facebook stał się narzędziem masowego rażenia o silnym zabarwieniu ideologicznym i politycznym.

Reklama

Efekt jest taki, że w sobotę 5 listopada przed warszawską siedzibą Facebooka odbędzie się demonstracja. Jej głównym powodem jest bezpodstawne skasowanie dziesiątków profili i fanpageów organizacji narodowych i patriotycznych. Ale powodów do protestowania jest znacznie więcej, a historie kneblowanych osób można pisać w nieskończoność.

Dlatego każdy Polak, który ceni swoją wolność i prawo do wyrażania swoich poglądów powinien być 5 listopada „narodowcem”, bo to co dzieje się w mediach społecznościowych jest jawnym naruszeniem naszej wolności i siłową próbą wprowadzenia cenzury wśród naszych obywateli. Choć osobiście nie zgadzam się z wieloma poglądami głoszonymi przez niektórych liderów ruchu narodowego, to jednak mają oni takie samo prawo do wyrażania swoich opinani, co ich oponenci z lewej strony. Przecież w tym samym czasie, gdy kasowane były plakaty nawiązujące do polskiej historii i religii, na których zapraszano na legalną manifestację, strony facebookowe propagujące zakazany w Polsce zbrodniczy system komunistyczny, miały się bardzo dobrze.

Mimo tego dobrze się stało, że w siedzibie Facebooka ludzie stracili panowanie nad sobą i poszli o kilka kroków za daleko, bo o sprawie wreszcie zrobiło się głośno. Posypały się zawiadomienia do prokuratury, a przez nieuwagę lub niewiedzę moderatorów zablokowani zostali także parlamentarzyści, którzy w świetle polskiego prawa mają immunitet. Jakoś nie wyobrażam sobie, aby Facebook zablokowała któregoś z amerykańskich kongresmenów.

Reklama

Prywatne konto na Facebooku założyłem kilka lat temu, ale dopiero od roku mogę siebie nazwać aktywnym użytkownikiem. Szybko zobaczyłem, jak daleko sięga cenzura tego medium społecznościowego. Przekonałem się, że można być blokowanym i zawieszanym w swoich facbookowych prawach bez podania jakiejkolwiek przyczyny np. za to, że publikuje się zdjęcia lub materiały filmowe ukazujące prawdę o aborcji. Zostałem też zablokowany za merytoryczną krytykę akcji „przekażmy sobie znak pokoju”. Represje spadły na mój profil tylko dlatego, że przypomniałem nauczanie Kościoła.

W swych doświadczalniach nie jestem odosobniony, bo znam relację pewnego księdza profesora i szanowanego dziekana, który też został zablokowany bez podania przyczyny. Poskarżyła mi się siostra zakonna, której usunięto fanpage, na którym propagowała Modlitwę Jezusową. Znane są przypadki blokowania użytkowników, którzy zamieścili na swoim profilu wizerunek proporca współczesnej Polskiej Marynarki Wojennej. Zdaniem administratorów portalu, symbol Marynarki nawiązywał do języka nienawiści. Takich przykładów można by mnożyć bez końca, bo narzędzie które zostało zbudowane do komunikacji między ludźmi, może zostać wymierzone również przeciwko swoim użytkownikom.

Stosowanie represji wobec wolności słowa ma jednak stałą tendencję. Z jednej strony katolickie i konserwatywne poglądy na Facebooku są rugowane, a z drugiej wartości chrześcijańskie i uczucia religijne mogą być bezustannie obrażane. Przykładem tego są profile w ohydny sposób zniesławiające św. Jana Pawła II, na które było już setki doniesień, a administratorzy Facebooka twierdzą, że jest on zgodny z ich standardami. A przecież wystarczy użyć słowa homolobby, aby znaleźć się na celowniku.

Całkiem możliwe, że największe źródło problemu z Facebookiem niekoniecznie musi znajdować się za oceanem. Wiele wskazuje na to, że główny problem mamy w Polsce. Według ujawnionych danych przez dziennikarza śledczego Cezarego Gmyza, na czele polskiego oddziału Facebooka stoi Sylwia de Weydenthal, która sympatyzuje z opozycją i jest aktywistą Komitetu Obrony Demokracji. Choć nie ma bezpośrednich dowodów, to jednak logika wydarzeń wskazuje, że moderowanie polskojęzycznym Facebookiem ma także cel polityczny. Nie da się inaczej wytłumaczyć zjawiska, kiedy widzimy. Szybkie pompowanie zasięgu postów np. Komitetu Obrony Demokracji i jednoczesne blokowanie, ograniczanie, a nawet kasowanie środowisk i organizacji konserwatywnych. Obserwowałem ten mechanizm przy propagowaniu „czarnych marszów”, kiedy to blokowano treści i profile drugiej strony, a przekonałem się o tym na własnej skórze. Zaobserwowałem na swoim profilu atak tzw. bojówek lewicowych, które zgłaszały udostępniane przeze mnie treści, a po kilku godzinach następowała blokada, od której nie było żadnego odwołania. W świetle ujawnionych informacji o obsadzie polskiego Facebooka, mogę się tylko domyślać, że członkowie organizacji lewicowych i feministycznych skarżyli treści prolife na moim profilu nie do jakiegoś anonimowego portalu, ale do swoich znajomych pracujących w Facebooku.

I właśnie przykład batalii o życie nienarodzonych w polskim Sejmie, w internecie i na ulicach doskonale pokazuje, jak skutecznym narzędziem politycznym jest Facebook. Co więcej, narzędziem politycznym, nad którym Polacy i władze naszego państwa nie maja jakiejkolwiek kontroli. Narzędziem, który wprost zagraża demokracji, ale nie trudno sobie wyobrazić także skrajną sytuację, kiedy może być zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa.

Po awanturze wokół Facebooka, której jesteśmy świadkami, sytuacja pewnie się uspokoi. Przez jakiś czas ustąpią blokady i kasowanie kont, ale nie oznacza to, że nie będzie stosowana bardziej aksamitna taktyka polegająca na ograniczaniu zasięgu treści konserwatywnych, a promowaniu liberalno-lewicowych. O ile internet jest narzędziem komunikacji zupełnie neutralnym, to już nakładka mediów społecznościowych, takich jak Facebook niesie ze sobą ideologię. Dlatego najwyższa pora na to, aby opracować takie rozwiązania prawne, które będą mogły chronić polskich obywateli i ich niezbywalne prawo do wyrażania swoich poglądów i opinii. Za chwilę będzie już za późno, a media społecznościowe nie będą już piątą władzą... tylko pierwszą.

2016-11-05 12:13

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Bilans rządowej rekonstrukcji

2020-10-07 12:39

Niedziela Ogólnopolska 41/2020, str. 28-29

[ TEMATY ]

komentarz

Radek Pietruszka/PAP

Premier Mateusz Morawiecki w towarzystwie nowych i obecnych wicepremierów (od lewej): Piotr Gliński, Jarosław Kaczyński, Jacek Sasin oraz Jarosław Gowin podczas konferencji prasowej dot. informacji na temat planowanych zmian w składzie Rady

Premier Mateusz Morawiecki w towarzystwie nowych i obecnych wicepremierów (od lewej): Piotr Gliński, Jarosław Kaczyński, Jacek Sasin
oraz Jarosław Gowin podczas konferencji prasowej dot. informacji na temat planowanych zmian w składzie Rady

Długo zapowiadana rekonstrukcja staje się faktem. Zreformowany rząd będzie miał tylko 14 ministerstw, czyli najmniej od 1989 r. Zmiany bez wątpienia wzmocnią ośrodek władzy w kancelarii premiera.

Liczbę zrekonstruowanych ministerstw zmniejszono z 20 do 14, a zatem jest także mniej stanowisk do podziału, co bez wątpienia było jedną z kilku przyczyn tarć w Zjednoczonej Prawicy. Wejście do rządu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego wzmocni pozycję premiera Mateusza Morawieckiego, ale także pozytywnie wpłynie na sprawowanie władzy. – Należy interpretować to rozwiązanie nie tylko w kontekście, który wydaje się oczywisty, czyli sporów o charakterze personalnym, ale przez pryzmat myślenia strategicznego. Centrum rządu będzie silne, wzmocnione przez prezesa Kaczyńskiego, bo wszelkie decyzje strategiczne będą podejmowane na poziomie Rady Ministrów. Praktyka rozwiązywania problemów wymaga silnej, skoordynowanej polityki – podkreśla prof. Norbert Maliszewski, szef Centrum Analiz Strategicznych.

Stabilizacja rządu

Rekonstrukcja rządu rozpoczęła się już w wakacje, gdy na własnych warunkach z Ministerstwa Zdrowia odszedł, bardzo popularny, prof. Łukasz Szumowski, a MSZ opuścił prof. Jacek Czaputowicz. Kolejny etap nadszedł na przełomie lata i jesieni, gdy na czas rozmów koalicyjnych nałożyły się sejmowe głosowania dwóch kontrowersyjnych ustaw – tzw. Piątki dla zwierząt i ustawy „covidowej”. Pierwsza z nich wywołała protesty rolników, bunt koalicjantów oraz ostre podziały w samym Prawie i Sprawiedliwości, a drugiej nie poddano nawet pod głosowanie.

Efektem tych tarć i trudnych negocjacji jest wejście do rządu Jarosława Kaczyńskiego, który z pozycji wicepremiera będzie koordynował resorty siłowe, czyli Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwo Obrony Narodowej. – Jestem przekonany, że wejście do rządu lidera Zjednoczonej Prawicy ostudzi także wiele negatywnych emocji politycznych. Prezes Kaczyński jest byłym premierem i doskonale wie, w jaki sposób stabilizować pracę rządu – mówi rzecznik rządu Piotr Müller.

Podczas kompletowania nowego rządu opanowana została sytuacja w koalicji. Najważniejsi politycy w Polsce doszli do kompromisu i wypracowali mechanizm, który w przyszłości będzie niwelował podobne konflikty. – W ramach umowy koalicyjnej mówimy wprost, że nie powinniśmy się publicznie wzajemnie atakować, bo od tego są gremia wewnętrzne. Powstała Rada Koalicji, by dyskutować o najważniejszych sprawach, by te kierunki zmian i projekty omawiać, byśmy mogli konsekwentnie realizować ten program – podkreśla min. Piotr Müller.

Zdaniem politologa z Uniwersytetu Warszawskiego dr. hab. Rafała Chwedoruka, prof. nadzw. UW, wejście do rządu prezesa PiS jest pewnym eksperymentem politycznym. – To kolejny dowód świadomości, że idą czasy, które wymagają innych, szybszych procesów decyzyjnych – ocenia politolog.

Więcej oszczędności

Zmniejszenie liczby resortów wymagało rewolucji w administracji państwowej. Bez większych zmian pozostają ministerstwa: Aktywów Państwowych, Sprawiedliwości, Obrony Narodowej, Spraw Wewnętrznych i Administracji, Spraw Zagranicznych oraz Zdrowia.

Kompetencje ministra sportu i turystyki przejmuje wicepremier Piotr Gliński, który będzie odpowiadał teraz za kulturę, dziedzictwo narodowe i sport, natomiast turystyka będzie podlegać wicepremierowi Jarosławowi Gowinowi, który stanie na czele Ministerstwa Rozwoju, Pracy i Technologii. Przestanie istnieć Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, którego kompetencje zostaną przekazane do resortu infrastruktury oraz klimatu i środowiska.

Skasowane zostanie Ministerstwo Środowiska, które będzie rozdysponowane między Ministerstwo Klimatu oraz Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa, cyfryzacja natomiast zostanie przekazana do kancelarii premiera. – Od samego początku mówiliśmy, że chcemy zmniejszyć liczbę ministrów resortowych, ale i połączyć niektóre obszary administracji. Można obniżyć docelowo liczbę pracowników obsługujących te resorty, co spowoduje oszczędności – zauważa Müller.

W rządzie pojawi się także dwóch tzw. ministrów bez teki dla partii koalicyjnych. Michał Cieślak z Porozumienia zostanie ministrem ds. rozwoju samorządów w kancelarii premiera, a min. Michał Wójcik z Solidarnej Polski będzie się zajmował prawami obywatelskimi i tożsamością europejską. Polityk na tym stanowisku ma nadzorować m.in. reagowanie na niebezpieczne lewicowe ideologie.

Solidarna Polska w ramach negocjacji koalicyjnych wywalczyła sobie także nadzór nad Lasami Państwowymi oraz łowiectwem. – Stanowisko wiceministra i pełnomocnika rządu ds. leśnictwa i łowiectwa z naszej rekomendacji obejmie poseł Edward Siarka – poinformował Jan Kanthak, rzecznik Solidarnej Polski.

Nowa struktura

Z reformy administracji rządowej wyłania się silniejsza pozycja premiera i jego kancelarii, ale także wzmocnione zostaną niektóre tzw. superresorty, np. finansów, funduszy i polityki regionalnej, pracy i technologii. Większe kompetencje będą miały także resorty klimatu i środowiska oraz infrastruktury.

Rządowe zmiany w mniejszym stopniu mają charakter personalny, a w większym strukturalny. – Nowa struktura rządu ma służyć sprawniejszemu podejmowaniu decyzji, a zasadniczo uspójnieniu pracy różnych resortów. Ma służyć temu, żebyśmy znaleźli najlepszą, szybką odpowiedź na trudne czasy, które niesie ze sobą pandemia, ale także wychodzenie z niej od strony gospodarczej – podkreślił podczas prezentacji premier Mateusz Morawiecki. – Przy łączeniu strukturalnym resortów braliśmy pod uwagę również to, aby we właściwy sposób eksperci z różnych jednostek mogli jak najszybciej doprowadzać do końca swoje analizy, bo one stanowią podstawę procesu podejmowania decyzji – dodał szef rządu.

Po ogłoszeniu decyzji personalnych i nowych nazwisk w rządzie zaczęły się ataki lewicy na nowego ministra połączonych resortów edukacji i szkolnictwa wyższego – prof. Przemysława Czarnka. Chodzi o jego wyraziste konserwatywne poglądy nt. ideologii LGBT. – Poglądy, które wyraża poseł Czarnek, odpowiadają temu, co nasze środowisko polityczne głosi. Nie ma bowiem miejsca w Polsce, nie ma miejsca w edukacji na narzucanie tej ideologii – mówi Jacek Sasin, wicepremier rządu Prawa i Sprawiedliwości.

Grzegorz Puda natomiast, który ma objąć resort rolnictwa i leśnictwa, chwalony jest przez lewicę, ale krytykowany przez protestujących rolników, polityków PSL i Konfederacji. Był on posłem sprawozdawcą oraz gorącym orędownikiem tzw. Piątki dla zwierząt, która może osłabić pozycję PiS, szczególnie w wiejskim elektoracie.

Jaki będzie dalszy los projektu zmian prawa ws. ochrony zwierząt? To jeszcze nie koniec politycznych sporów, bo ustawa, która poróżniła koalicjantów, także polityków PiS, jest obecnie procedowana w senackiej komisji. Głosowanie zaplanowano na 13 października, po czym ustawa wróci do Sejmu z poprawkami. Wśród posłów pewnie uzyska większość i trafi na biurko prezydenta. – Jeszcze nie znamy jej końcowego kształtu, ale cały czas śledzimy proces legislacji. Do ustawy złożonych zostanie bardzo wiele poprawek, a to, czy prezydent Andrzej Duda złoży pod nią podpis, zależy od jej finalnego kształtu – zaznacza Paweł Sałek, doradca prezydenta ds. ochrony środowiska.

CZYTAJ DALEJ

Kraska: myślę, że do połowy listopada będziemy mierzyć się z dość dużą liczbą nowych zakażeń

2020-10-22 09:30

[ TEMATY ]

koronawirus

Stock.Adobe

Myślę, że do połowy listopada będziemy mierzyć się z dość dużą liczbą nowych zakażeń - powiedział w czwartek wiceminister zdrowia, senator PiS Waldemar Kraska. Jak ocenił, przy obecnym wzroście zakażeń cała Polska powinna znaleźć się w czerwonej strefie.

Premier poinformował w środę na antenie Polsat News, że z uwagi na dużą liczbę powiatów, które kwalifikują się do strefy czerwonej, będzie rekomendował, by cała Polska od soboty była strefą czerwoną. Obecnie w tej strefie są 152 powiaty, w tym 11 miast wojewódzkich. Reszta kraju należy do żółtej strefy.

Ze słowami premiera zgodził się w wywiadzie w Polsat News Kraska. "Jeśli z dzisiejszych danych wynika, że 317 powiatów w naszym kraju, większość dużych miast znalazłoby się w czerwonej strefie - to jest prawie 88 proc. ludności Polski - to myślę, że nie ma sensu, żeby dzielić w tej chwili Polskę na strefę czerwoną i żółtą. Cała Polska powinna się znaleźć w czerwonej strefie i w całym kraju powinniśmy przestrzegać tych obostrzeń, które dotyczą strefy czerwonej" - wskazał wiceminister.

Dodał, że są dwie strategie wprowadzania restrykcji w innych krajach: wprowadzanie mniej drastycznych obostrzeń, które mniej uderzają w gospodarkę, ale trwają dość długo albo restrykcji dość drastycznych, ale krótko trwających. On jest - jak mówił - zwolennikiem drugiego podejścia.

Nie wykluczył, że obecnie obowiązujące w czerwonej strefie restrykcje będą jeszcze wzmocnione. Nie zdradził szczegółów. "Dzisiaj będzie ogłoszona decyzja, jakie ewentualne nowe restrykcje się pojawią. Głównie chodzi o naukę w szkołach, także to będzie troszeczkę zmiana naszej strategii" - poinformował.

Senator podkreślił, że wprowadzanie nowych obostrzeń wpływa na zahamowanie przyrostu nowych zakażeń po ok. 10-14 dniach. "Myślę, że do połowy listopada będziemy mierzyć się z dość dużą liczbą nowych zakażeń. Może będzie efekt wcześniejszy, bo przypomnę, że już prawie dwa tygodnie temu wprowadziliśmy nakaz noszenia maseczek praktycznie wszędzie w przestrzeni publicznej" - zauważył.

Zapytany o wpisany do obowiązujących przepisów zakaz organizowania konferencji w czerwonej strefie, który – jak wynika z zapisów rozporządzenia - dotyczy także konferencji online, Kraska stwierdził, że jest to jakieś "przeoczenie i wypadek przy pracy" i zostanie to jak najszybciej skorygowane.

Wiceszef MZ był też pytany, dlaczego dr Paweł Grzesiowski, często wypowiadający się na temat sytuacji epidemiologicznej w kraju, stracił pracę w Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego - uczelni podlegającej Ministerstwu Zdrowia. Kraska odpowiedział, że nie zna szczegółów, a o sprawie dowiedział się z mediów. Zaznaczył, że jemu dobrze układała się współpraca z dr. Grzesiowskim.(PAP)

Autor: Karolina Mózgowiec

kmz/ dki/

CZYTAJ DALEJ

WAŻNE: SPEKTAKL PRZEŁOŻONY

2020-10-23 10:03

archiwum

W związku z zaostrzeniami obowiązującymi w całym kraju zapowiadany przez Niedzielę Sosnowiecką i planowany na niedzielę 25 października spektakl pt. „Chrzest 966. Źródło” w parafii Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Chechle jest PRZEŁOŻONY na inny termin!

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Przejdź teraz
REKLAMA: Artykuł wyświetli się za 15 sekund

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Redaktor Naczelna Tygodnika Katolickiego „Niedziela” wyznaczyła w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję