Weto prezydenta A. Kwaśniewskiego wobec ustawy parlamentarnej zakazującej pornografii miało miejsce w marcu. Teraz wakacje, a dotąd jako przewodnicząca Senackiej Komisji Kultury i Środków Przekazu otrzymuję protesty przeciwko pornografii. Telefonujących odsyłam do kancelarii prezydenta. Nie wiem, czy wystarczy im determinacji, aby tam protestować. Sądzę, że wobec informacji, że A. Kwaśniewskiego popiera ponad połowa społeczeństwa, wobec widowisk elekcyjnych, które dostarcza nam telewizja, trzeba jeszcze raz przypomnieć, kto ponosi odpowiedzialność za pornografię.
A. Kwaśniewski zawetował ustawę, lekceważąc wolę większości Sejmu i Senatu. Prezydent za nic ma także wolę większości Polaków. Według opinii publicznej, ponad 50% Polaków to przeciwnicy pornografii, a tylko 5% opowiada się za pornografią. Jak to się ma do sondaży mówiących o przewadze A. Kwaśniewskiego? Prezydent powołuje się na wolność, aby przeciwstawić się elementarnym zasadom dobra wspólnego. Granice wolności stanowi dobro drugiego człowieka i dobro wspólne. A to dobro zostało zanegowane przez weto prezydenta. Wolność w wydaniu prezydenta to ratowanie przemysłu pornograficznego, to akceptacja dla wszelkiej porno-kultury. W obrazkach pornograficznych cenę człowieka określa cena pisma pornograficznego. W istocie pornografia polega na poniżaniu wartości człowieka, pokazuje człowieka jako zdominowanego i podporządkowanego popędowi seksualnemu. Za takim wydaniem "kultury" opowiedział się A. Kwaśniewski. Stwierdził, że jest przeciwnikiem pornografii, będąc jednocześnie zwolennikiem jej zakazu. Ta logika jest szczególnie przewrotna i pokrętna. Oto jeden z argumentów prezydenta: "(...) całkowity zakaz rozpowszechniania treści pornograficznych był zauważalny w życiu społecznym tylko przed 1989 r., kiedy ustrój komunistyczny uniemożliwiał obywatelom dostęp do wolnych środków masowego przekazu, zaś organy cenzorskie miały wpływ na zakres udostępnianych społeczeństwu informacji. W zamkniętym społeczeństwie, w którym ograniczano dostęp do informacji, a władza decydowała, co jest dla społeczeństwa dobre, a co złe". Spadkobierca komunizmu i cenzury zmienił nagle kąt widzenia rzeczywistości.
Prezydent Kwaśniewski w uzasadnieniu weta winę za pornografię przerzuca na rodzinę i Kościół. Postawa Kościoła w tej kwestii jest zawsze czytelna: "nie" dla wszelkiej pornografii. To media, przede wszystkim telewizja, ukierunkowują zainteresowania człowieka na panseksualizm, ale o tym prezydent milczy. Rodzina pozostaje bezradna wobec działalności telewizji także w tym zakresie.
Zawetowanie ustawy zakazującej pornografii jest szczególnie ważnym znakiem, za jaką wizją człowieka i za jaką wizją kultury opowiada się prezydent Kwaśniewski. Kto jest za pornografią? Kto chce oddać głos na demoralizację społeczną?