W założeniach budżetowych znajdujemy m.in. przewidywany na rok przyszły, wysoki wzrost gospodarczy (5,1%) oraz... rosnące bezrobocie ( do 15%, z możliwą tendencją zwyżkową).

Rodzi się oczywiste pytanie: na czym oparta jest więc prognoza wysokiego wzrostu gospodarczego, jeśli nie będzie on pochodził ze zwiększonego zatrudnienia, przeciwnie, jeśli zatrudnienie będzie maleć?

Nie wydaje się, aby ów wysoki, przewidywany wzrost gospodarczy pochodzić miał z większej wydajności pracy, zwłaszcza przy niezmienionym ustawodawstwie pracy i obserwowanym rozroście biurokracji państwowej i samorządowej (wydatki na NIK, Sejm i kancelarię prezydenta w budżecie rosną o... 34%!). Nie wydaje się też możliwe, aby tak wysoki wzrost gospodarczy możliwy był do osiągnięcia przez zwiększony eksport polskich towarów: cały proces dostosowawczy Polski do UE powoduje wzrost kosztów pracy w Polsce, co powoduje, że nasze towary stają się droższe, więc mniej konkurencyjne w Europie i na świecie. Innym możliwym źródłem osiągnięcia wysokiego wzrostu gospodarczego byłaby radykalna obniżka podatków - ale i tu zanosi się raczej na systematyczne podnoszenie rozmaitych podatków, niż na jakąś wielką podatkową "ulgę". Pozostawałaby jeszcze prywatyzacja, jako możliwe, pośrednie źródło zakładanego wzrostu gospodarczego, ale sama prywatyzacja nie przekłada się automatycznie na gospodarczą hossę, potrzebny jest jeszcze prawno-polityczny klimat dla przedsiębiorczości i niskie podatki. Poza tym: jeśli procesy prywatyzacyjne miałyby przebiegać tak, jak prywatyzacja PZU SA...

Miejmy nadzieję, że debata poselska nad budżetem rozjaśni te tajemnice budżetowych założeń. Rozjaśni... albo nie rozjaśni. Bo słyszy się, że UW gotowa byłaby poprzeć budżet za poparcie Leszka Balcerowicza na stanowisko prezesa NBP, zaś SLD przebąkuje o poparciu Leszka Balcerowicza, za cenę przyśpieszenia wyborów.

Odnieść więc można wrażenie, że sam budżet i jego podstawowe założenia schodzą jakby na plan drugi czy nawet trzeci, stają się jakimś "tematem zastępczym", a naprawdę idzie o posady czy mandaty poselskie w nowym Sejmie.

Jest to, oczywiście, na razie tylko wrażenie, ale jeśli debata poselska nie odpowie na pytanie, jak możliwy jest wysoki wzrost gospodarczy przy rosnącym bezrobociu i w warunkach wyżej opisanych - to wrażenie może się utrwalić. I chyba nawet utrwala się: według badań OBOP ledwo 53% obywateli deklaruje chęć uczestnictwa w nadchodzących wyborach parlamentarnych. Zmęczenie demokracją? Rozczarowanie? Czy narastająca nieufność do obecnych elit politycznych?

Silnym gwarantem niezmienionych wpływów obecnych elit politycznych jest obecna ordynacja wyborcza, łącznie z tzw. listą krajową, swoistym urągowiskiem procederom demokratycznym. Niedawno Rzeczpospolita poinformowała, że "cztery główne ugrupowania parlamentarne porozumiały się co do utrzymania listy krajowej". Sapienti sat.