Ks. prof. Piotr Steczkowski, kanonista i kanclerz Kurii Diecezjalnej w Rzeszowie w rozmowie z Naszym Dziennikiem odniósł się do medialnych doniesień, sugerujących, że mianowanie bp. Krzysztofa Chudzia biskupem koadiutorem diecezji rzeszowskiej miało stanowić formę kary dla bp. Jana Wątroby. Podkreśla, że takie interpretacje są niezgodne z faktami i wynikają z błędnej znajomości prawa kanonicznego. Jak wyjaśnia, ks. bp Jan Wątroba sam zwrócił się do Stolicy Apostolskiej z prośbą o ustanowienie dla diecezji biskupa pomocniczego lub koadiutora, przedstawiając stosowne uzasadnienie.
Ks. prof. Piotr Steczkowski zaznacza również, że ani postępowanie prowadzone przez Stolicę Apostolską, ani działania organów państwowych nie doprowadziły do postawienia ks. bp. Wątrobie jakichkolwiek zarzutów, ani do wymierzenia mu kary. Odnosząc się do sprawy duchownego oskarżonego o wykorzystanie małoletniej, wyjaśnił, że diecezja rzeszowska przeprowadziła jedynie dochodzenie wstępne. Następnie – na wniosek ks. bp. Jana Wątroby i za zgodą Stolicy Apostolskiej – dalsze postępowanie zostało przekazane do diecezji tarnowskiej, aby wykluczyć wszelkie wątpliwości co do bezstronności. To tam przeprowadzono proces i wydano dekret karny wobec oskarżonego księdza.
Pomóż w rozwoju naszego portalu
Ks. prof. Piotr Steczkowski podkreśla, że przedstawianie nominacji biskupa koadiutora jako sankcji wobec ordynariusza rzeszowskiego jest bezpodstawne.
Całość rozmowy w Naszym Dzienniku.
