Postępowanie zostało wszczęte przez policję. Jego powodem było doniesienie złożone w związku z prezentowaniem w miejscu publicznym na zaparkowanym pojeździe banerów przedstawiających skutki aborcji. Sąd Rejonowy w ustnym uzasadnieniu wyroku podkreślił, że nie można uznać takich zdjęć za nieprzyzwoite. Oznacza to, że zachowanie obwinionego nie wypełniło znamion wykroczenia. Określenie „nieprzyzwoity” należy bowiem rozumieć jako niezgodny z panującymi normami obyczajowymi, zasadami, etyką. Tymczasem, tego typu sugestywne fotografie wykorzystywane są w wielu innych kampaniach społecznych dotyczących m.in. obozów koncentracyjnych czy przeciwdziałania uzależnieniom.

„Mimo jednolitego orzecznictwa sądów w postępowaniach obrońców życia wciąż zdarza się, że organy ścigania kierują do sądów wioski o ukaranie, co następnie wiąże się z postępowaniem. Zdecydowana większość sądów decyduje się na umarzanie postępowań z uwagi na brak znamion wykroczenia w działaniach wolontariuszy Fundacji Pro – Prawo do Życia” – podkreśliła Anna Przestrzelska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Obwinionego reprezentowali: mec. Magdalena Majkowska i mec. Jerzy Kwaśniewski.