Na łamach Życia (z 20 grudnia ub.r.) ukazał się tekst autorstwa Arkadiusza Dawidowskiego i Wojciecha Kamińskiego zatytułowany Europejskie lęki Kościoła. W tekście tym zawarto passus: "Nastroje antyunijne w Polsce cały czas podsyca środowisko katolików związane z Radiem Maryja o. Tadeusza Rydzyka oraz tygodnikiem Niedziela".
Trochę dziwi, że tego rodzaju insynuacja ukazuje się na łamach Życia. Gdy jednak teraz rząd Millera asygnuje poważne kwoty na prounijną propagandę, powołując przy tym specjalny urząd państwowy do jej prowadzenia, trzeba przestać się dziwić i takim przypadkom.
Sformułowanie: "podsyca antyunijne nastroje" - sugeruje jednoznacznie, że Niedziela zainteresowana jest tym, aby Polska do UE nie przystąpiła, i w tym celu "nastroje" owe "podsyca"...
Niedziela tymczasem jest zainteresowana tym, aby jeszcze zanim odbędzie się referendum w tak poważnej sprawie, jak akces Polski do UE, ujawnione zostały najpoważniejsze wątpliwości, jakie nurtują nasze i nie tylko nasze środowisko. O tych poważnych wątpliwościach pisali na łamach Niedzieli i nasi dziennikarze, i nasi współpracownicy, i nasi czytelnicy, i tak się jakoś dziwnie składało, że prounijni propagandyści starannie tych tematów unikali...
Przypomnijmy: pisaliśmy na przykład o problemie ewentualnych niemieckich żądań restytucyjnych bądź odszkodowawczych za własność niemiecką na Ziemiach Zachodnich; sprawa tej własności w traktatach polsko-niemieckich nie została uregulowana. Po przystąpieniu Polski do UE wytworzy się taka sytuacja, że orzeczenia sądowe wydane w dowolnym kraju UE będą ważne także na terenie pozostałych krajów. Pytaliśmy więc, co się stanie, gdy Niemcy uzyskają przed swoimi sądami orzeczenia restytucyjne bądź odszkodowawcze i będą się z nimi zgłaszać do władz polskich?... Czy to jest poważny problem - czy "podsycanie nastrojów antyunijnych"? Ziemie Zachodnie to dziś jedna trzecia terytorium Polski.
Inny przykład: pisaliśmy, że dopiero w 2004 r. (najwcześniej) Unia Europejska określi swój nowy, definitywny kształt prawnoustrojowy; pytaliśmy zatem, dlaczego rząd proponuje termin referendum w Polsce o rok wcześniej, na 2003 r.? Chcielibyśmy przecież wiedzieć, do jakiej właściwie organizacji międzynarodowej przystępujemy, na ile wymagać to będzie ograniczenia naszej suwerenności i w jakich sprawach? Czy to "podsycanie antyunijnych nastrojów", czy jednak ważne pytanie, nurtujące zresztą miliony Polaków? Tym bardziej że - o ile wiemy - obecne prawo unijne w ogóle nie przewiduje procedury występowania z UE, a nawet jeśli procedurę taką można dedukować z ducha prawa traktatowego (co jest dość ryzykowną interpretacją), to otwarta pozostaje cena ewentualnego wystąpienia. Czy to są jakieś bagatelne sprawy, jakieś "czepianie się", jakieś "podsycanie nastrojów antyunijnych" - czy też ujawnienie wątpliwości nurtującej również miliony Polaków, nawiasem mówiąc - nie tylko samych katolików?
To tylko przykłady poważnych wątpliwości związanych z akcesem do UE, które poruszaliśmy na naszych łamach.
Żadne próby propagandowego etykietkowania "Niedzieli" nie zaważą na naszym stanowisku, gdyż właśnie staramy się odróżniać propagandę (czy to "prounijną", czy "antyunijną") od poważnej dyskusji; ta zaś wymaga, aby poważne wątpliwości nie były skrywane pod korcem, ale ujawniane i wyjaśniane, o ile dadzą się wyjaśnić... "Nie po to jest światło, by pod korcem stało" - chyba że pod tym korcem są też poważne wątpliwości i niewiedza, które chce się ukrywać przed opinią publiczną.