Kiedy rząd obejmowała koalicja AWS-UW pewien znaczący obserwator sceny politycznej, wybitny publicysta przestrzegał, że UW dążyć będzie do skompromitowania AWS, aby zawrzeć potem koalicję z SLD. Jeśli spojrzeć wstecz, na "pożycie" koalicyjne AWS i UW - prognozy te sprawdziły się co do joty. Powiedzieć można, że ilekroć AWS zgłaszał propozycje rozsądne i akceptowane (co wprawdzie zdarzało się rzadko, ale jednak...) - SLD i UW we wspólnym chórze z zajadłością atakowali AWS: tak było w przypadku nowelizacji ustawy o pornografii, tak było w przypadku reform podatkowych i ulg, tak było w przypadku reprywatyzacji... Natomiast tam, gdzie niepopularne decyzje podejmowane były wspólnie przez AWS i UW - propaganda unijna usiłowała przerzucać odpowiedzialność na stronę AWS: media i politycy SLD gorliwie włączali się w te połajanki, wybrzydzania, napaści...

Szkoda, że PSL nie został włączony do tej koalicji, ale to już sprawa gremiów kierowniczych AWS...

Co do drugiej części zacytowanej na wstępie prognozy - jest ona nadal realna, ale jakby nieco mniej. Rzecz w tym, że i UW traci gwałtownie na popularności i to mimo szerokiego aparatu mediów, jakie ma do dyspozycji. Zapewne nasili więc działania propagandowe, tj. medialne, w końcowym okresie rządów obecnej koalicji...

Nie sądzę, aby konflikt wokół wprowadzenia zarządu komisarycznego w warszawskiej gminie Centrum doprowadził wprost do rozpadu rządzącej koalicji; UW ma jeszcze za dużo do stracenia jako partia współrządząca, chociaż w zasadzie osiągnęła ona wszystkie swe cele: umieściła swych ludzi w dyplomacji, w resorcie spraw wewnętrznych, w ważnych punktach dla gospodarki i finansów, a żydowska mniejszość narodowa uzyskała takie przywileje, jakich żądała. Jest jednak prowdopodobne, że zaistniały konflikt może doprowadzić do niewyłonienia przez Sejm dyrektora Instytutu Pamięci Narodowej, zatem storpeduje albo znacznie opóźni proces lustracji w pożądanym kształcie i rozmiarze...

Zaś co do konfliktu wokół warszawskiej gminy Centrum - rządząca koalicja ponosi tu wspólną odpowiedzialność. Nie, nie za zarząd komisaryczny - to była decyzja potrzebna, ale za błąd zaniechania. Ustawa o samorządzie terytorialnym razem z niedawną reformą administracyjną oplotły obywateli gęstą siecią biurokratycznej wszechwładzy i partyjnej gry interesów z towarzyszeniem korupcji, w której to sieci sprawy obywatela wikłają się, gmatwają, mało znaczą. Mimo ustawowego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej - ustawa o samorządzie stwarza liczne furtki dla władzy, aby konkurowała z obywatelem, przeszkadzała obywatelowi, piekła & quot;własne pieczenie" jego kosztem, kosztem jego pieniędzy jako podatnika. Widać to nie od dziś, i nie od wczoraj, ale naprawczej inicjatywy ustawodawczej zabrakło. Ze strony całej koalicji - nie tylko ze strony AWS...