Na portalu Sądu Okręgowego w Warszawie pojawiło się postanowienie sędziego Ireneusza Szulewicza, w którym odrzuca wniosek obrońców ks. Olszewskiego o wyłączenie wylosowanych ręcznie ławników - opisuje portal wPolityce.pl.

Doszło do zmiany ławników. Sąd: to kwestia bezsporna

W opublikowanym przez dziennikarzy fragmencie czytamy:

Kwestią bezsporną jest, ze w sprawie doszło do zmiany ławników mających uczestniczyć w rozpoznaniu sprawy. Po wpływie (w dniu 4 lutego 2025) do Sądu Okręgowego w Warszawie sprawy przeciwko oskarżonym: Michałowi Olszewskiemu, Urszuli Dubejko, Karolinie Święcickiej, Marcinowi Marciniakowi, Wojciechowi Zmudczyńskiemu Monice Głowackiej, sprawie nadano sygn. akt. VII K 27/25, zakwalifikowano do rozpoznania w składzie orzekającym jednego sędziego dwóch ławników. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego VIII Wydziału Karnego ww. Sądu z dnia 5 lutego 2025r., do składu orzekającego w charakterze ławników zostali początkowo wylosowani, za pośrednictwem Systemu Losowego Przydziału Spraw, Magdalena Mistecka i Paweł Drózdz. Wymienieni ławnicy zgłosili niemożność uczestniczenia w wyznaczonych w powyższej sprawie terminach rozprawy głównej (z uwagi na ich udział w innych sprawach). wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego VIII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2026r. do składu orzekającego w powyższej sprawie zostali wyznaczeni ławnicy z listy zastępstw w osobach Krystyny Gelo i Jagody Miazek. Podstawę prawną tej decyzji stanowił §72 ust. 1 w zw. z §69 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r.

Podziel się cytatem

— podkreślono w orzeczeniu.

Ławnicy wyznaczeni na dzień przed sprawą? Dla sędziego to nie problem

Okazuje się, że sędzia nie widzi nic zdrożnego w wyznaczeniu ławników na dzień przed rozprawą:

Jednocześnie, według sędziego Szulewicza, fakt, że ławników wyznaczono ręcznie na dzień przed rozprawą (przez co nie mieli oni czasu na zapoznanie się z pełną dokumentacją)… „nie należy do okoliczności mogących wywołać u stron postępowania wątpliwości co do bezstronności ławników podczas orzekania w sprawie”.

Podziel się cytatem

Dziś także jeden z obrońców ks. Michała Olszewskiego opublikował wpis, w którym podaje, że brak protokołu z pierwszej rozprawy utrudnia obronie konieczne działania:

Do tej pory sąd nie umieścił protokołu z tej rozprawy, na której ogłosił postanowienia, które obrona może zaskarżyć (właśnie mija dzisiaj termin na złożenie zażaleń)… bez dostępu do protokołu jest to niezwykle trudne, bo właśnie w tym protokole powinna się znaleźć treść postanowień kwestionowanych przez obronę jak i ich uzasadnienia

Podziel się cytatem

— podkreślił na portalu X mec. Krzysztof Wąsowski.