Reklama

Czasem krzyżyk uwiera

Niedziela warszawska 6/2001

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Jak daleko lekarz może ingerować w życie pacjenta? Czy zawsze powinien mówić prawdę o nieuleczalnej chorobie? Jak w trudnym zawodzie przeżywa swoje chrześcijaństwo? Te i inne pytania stawiamy Izabeli Pakulskiej, lekarzowi z poradni kardiologicznej i wolontariuszce Hospicujm Domowego prowadzonego przez Księży Marianów.

IRENA ŚWIERDZEWSKA: Czy lekarze obchodzą dzień chorego?

LEK. IZABELA PAKULSKA: Dla mnie dzień chorego jest zawsze. Codziennie mam do czynienia z chorymi ludźmi. Pacjent wymaga opieki każdego dnia.

- Wiąże się to również z Pani osobistym wyborem, poza pracą w przychodni pracuje Pani w Hospicjum Domowym prowadzonym przez Księży Marianów...

- Jestem wolontariuszką, ale nie widzę nic złego w pracy w tego rodzaju placówkach za wynagrodzeniem. Myślę, że wielu lekarzy pracuje również poza stałą placówką zatrudnienia. Poza tym jest to specyficzny zawód. Jeżeli ktoś potrzebuje pomocy to trudno odmówić. Nie zajmuję się pacjentami przez całą dobę. Gdyby tak było, chyba przestałabym ich lubić. Mam kilku pacjentów hospicyjnych, którymi zajmuję się wówczas kiedy potrzebują opieki lekarza. Nie mam praktyki prywatnej, czasem służę pomocą przyjaciołom, rodzinie. Poza tym prowadzę bogate życie towarzyskie. Jestem we wspólnocie formacyjnej, skąd czerpię siłę.

- Spotkałam się z opinią, że pacjenta nie można traktować paternalistycznie. Kim dla Pani jako lekarza jest pacjent?

- Dla mnie jest on partnerem. Pacjent to osoba najbardziej zainteresowana swoim zdrowiem, z nim rozmawiam na ten temat. Nie udzielam informacji o stanie zdrowia rodzinie, chyba że pacjent o to prosi. Jeśli podejmie sam taką decyzję, wówczas rozmawiam z rodziną.

- Na czym jeszcze polega partnerski układ lekarz-pacjent?

- Jeśli mam do zaproponowania rodzaj leczenia, to pacjent musi wiedzieć na czym ma ono polegać. Wspólnie podejmujemy decyzje. Mam na ogół pacjentów, którzy wymagają koronografii czy by-pasów. Każdy zabieg wiąże się z pewnym ryzykiem. Jest rzeczą naturalną, że przed zabiegiem pacjenci przeżywają lęk. Pacjent musi wiedzieć po co jest zabieg wykonywany, jakie ewentualne zagrożenia mogą wystąpić podczas badania i jakie będą konsekwencje przeprowadzonego zabiegu. Są sytuacje kiedy wybór dalszego sposobu leczenia nie jest jednoznaczny, wtedy mówię pacjentowi o moich wątpliwościach. Przedstawiam pacjentowi możliwości, a wybór należy do niego.

Jeżeli chory bezwzględnie wymaga określonego badania czy zabiegu wówczas rozmowa przyjmuje inny ton. Zamiast mówić, że byłoby dobrze aby trafił do szpitala, mówię że uważam, że musi tak zrobić. I tak decyzja będzie należała do niego. W partnerskim układzie jest jedna ważna zasada. Pacjentowi należy mówić prawdę.

- Pozostaje kwestia przyjęcia diagnozy przez pacjenta. Czy lekarz może mieć tu swoją rolę?

- Jest to bardzo trudny moment. W przypadku pacjentów bardzo ciężko chorych często jest tak, że nie chcą znać prawdy do końca. Często my lekarze boimy się, że z ich strony będą pytania. Tych pytań zwykle nie ma. Pacjent nie zawsze chce dowiedzieć się jaki jest aktualny stan jego zdrowia. To daje się łatwo wyczuć. Pacjentowi hospicyjnemu, który ma zaawansowany nowotwór i pyta mnie, czy ma ciężką chorobę nie muszę mówić, że ma raka. Mogę powiedzieć: "Tak, ma pan ciężką chorobę". Ale jeżeli pacjent chce dokładnie dowiedzieć się jaki jest stan jego zdrowia, to nie należy kłamać. Najtrudniejsze pozostaje pytanie o sposób, w jaki należy poinformować o ciężkiej, nieuleczalnej chorobie.

Bardzo ważne jest, żeby nie stracić kontaktu z pacjentem. Jeśli ciężko chory pacjent próbuje podejmować rozmowę na temat stanu swojego zdrowia i jest zbywany zapewnieniami ze strony rodziny i lekarzy, że wszystko będzie dobrze, szybko traci kontakt z otoczeniem. Ale jeżeli traktowany jest jako partner, to takie trudne rozmowy są możliwe do przeprowadzenia. Bardzo często pacjenci potrzebują rozmowy po to tylko, żeby podzielić się swoimi obawami.

Mam często do czynienia z pacjentami po zawale. Wielu pacjentów mówi, że choroba pozwoliła im inaczej spojrzeć na życie, na sprawy zawodowe, sposób odżywiania się, nałogi. Okazało się, że rzucenie palenia, które było problemem przez 20 lat, nagle stało się proste. Często następuje zmiana hierarchii ważności w życiu.

- Jeśli pacjent jest w okresie terminalnym choroby, czy lekarz może podejmować z nim rozmowy o wierze?

- Opieka hospicyjna obejmuje pacjentów wierzących i niewierzących. Przekonałam się, że z pacjentami szczególnie niewierzącymi nie należy wtedy podejmować rozmów na temat Pana Boga. Nie można nikogo nawracać na siłę. Bardzo łatwo w ten sposób wywołać agresję.

Pamiętam czterdziestokilkuletnią kobietę, do której pojechałam jako lekarz dyżurny. Jako ateistka wyszła za mąż za katolika. Kiedy zachorowała na raka, mąż zostawił ją z trójką dzieci. W czasie opieki hospicyjnej przyjęła chrzest i sakrament chorych. Wiem od kapelana hospicjum, że odchodziła pojednana z Bogiem. Naszym pacjentom zadajemy często pytanie czy mieli już kontakt z naszym dyrektorem-księdzem. Kiedy przychodzi kapłan, wiadomo że przychodzi z Panem Jezusem. Od nas lekarzy pacjenci oczekują pomocy lekarskiej i to staram się robić. Staram się być świadkiem. Może to zabrzmi górnolotnie, ale w pracy, szczególnie w takiej ciężkiej pracy trzeba mieć świadomość, że to co robię wykonuję dla Chrystusa.

- A co dla Pani znaczy być świadkiem Chrystusa?

- Staram się wykonywać dobrze to co robię. Czasem jednak nie jest tak jakbym chciała i wtedy krzyżyk, który noszę na szyi uwiera. Zastanawiam się wtedy czy mam prawo go nosić. Pacjenci są różni i zdarza się, że kontakt z nimi jest utrudniony. Niestety są i tacy, których do złego nawyku wręczania łapówek przyzwyczaiła służba zdrowia. Odmawiam przyjmowania kopert i pada wtedy pytanie: " Czy nie za mało?". Nieraz spotykam się z nastawieniem w rodzaju: skoro lekarz nie przyjmuje pieniędzy, to znaczy że nie chce leczyć. Nie mam pretensji do tych pacjentów, ale raczej do służby zdrowia, że doprowadziła do takiej sytuacji.

Nie jestem człowiekiem doskonałym i są pacjenci, których nie lubię. Podobnie jak jest w relacjach ze wszystkimi ludźmi: są tacy, których lubi się od razu i są tacy, którzy budzą niechęć. Czasami trzeba się przełamać, żeby nie dać tego okazać po sobie. I odwrotnie - nie dać okazać innym pacjentom, że są bardziej lubiani. Jestem lekarzem, który ma wykonywać swoją pracę. Sympatie i antypatie powinny być na drugim planie.

- Czy po kilkunastu latach pracy w szpitalu można mówić o zmniejszeniu wrażliwości na cierpienie drugiego człowieka, zobojętnieniu na śmierć?

- Uważam, że nie. Dla mnie cierpienie pozostanie cierpieniem. W społeczeństwie mówi się, że lekarze przywyczajają się do śmierci. Wielokrotnie mam do czynienia z odejściem pacjenta. Jest to dla mnie duże przeżycie. Kiedy zaczynałam pracę jako lekarz, wtedy każda śmierć była dla mnie trudna do przyjęcia. Każdą przyjmowałam jako moją zawodową porażkę. Później zrozumiałam, że nie mogę myśleć takimi kategoriami. Przecież śmierć jest naturalnym etapem życia. W terminalnym okresie choroby należy leczyć pacjenta do końca, zapewnić mu godną śmierć: zmniejszyć ból i objawy towarzyszące chorobie, zadbać, aby nie była przeżywana w samotności. Nie można jednak przedłużać życia na siłę. Trzeba wiedzieć, gdzie jest granica w sytuacjach beznadziejnych. Tego nauczyłam się w ciągu ostatnich lat mojej pracy.

Są sytuacje kiedy powstaje pytanie czy podłączyć pacjentowi kroplówkę. Wiem, że ta kroplówka przedłuży mu życie o jeden dzień. Są tacy pacjenci, w przypadku których podejmowanie takich działań nie ma sensu, a w przypadku innych czuje się, że trzeba takie zabiegi podjąć. Później dowiadywałam się od kapelana hospicjum, że ta godzina czy dzień przedłużonego życia były bardzo potrzebne. To są małe cuda, które się dzieją. Takie odczucie jest lekarzowi potrzebne.

- Czyli można mieć poczucie, że do pewnego etapu sięga działalność człowieka, a dalej zaczyna się ingerencja Pana Boga.

- Może inaczej. Często bywało tak w mojej pracy lekarskiej, że po ludzku rzecz biorąc odnosiłam sukces, o którym wiedziałam, że nie był absolutnie moją zasługą. Stawiana była bardzo trafna diagnoza oparta nie tyle na samej wiedzy, ale wewnętrznym przekonaniu, że tak jest. To nie była moja zasługa.

- Zdarza się, że w poradni podejmuje Pani rozmowę z pacjentem o wierze, o sensie życia?

- Na ścianie wisi krzyż i kalendarz z obrazem Chrystusa Króla. Czasami zdarza się, że pacjent sam podejmuje rozmowę na temat wiary. Innym razem pacjenci otwierają się ze swoimi problemami. Jedna z pacjentek chora na serce ma problemy z nadciśnieniem. Okazało się, że skoki ciśnienia spowodowane są sytuacją domową. Syn jest alkoholikiem. Rozmawiałyśmy jak można zaradzić tej sprawie. Nie mam dużo czasu na rozmowy towarzyskie. Moim obowiązkiem jest wykonywanie powinności zawodowych.

- Zdarzyło się, że jednemu z pacjentów zaleciła Pani Geriavit i Różaniec?

- To był wyjątkowy przypadek. Nie miałam wątpliwości co do wiary pacjenta.

- Czy lekarz może się czegoś nauczyć od pacjenta?

- Bardzo dużo. To może zabrzmi paradoksalnie, ale niektórzy pacjenci hospicyjni promieniują siłą i radością. Od nich czerpię bardzo wiele.

- Dziękuję za rozmowę.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2001-12-31 00:00

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Portoryko uznaje dziecko poczęte za człowieka i zaostrza kary za zabójstwo kobiety w ciąży

2026-02-26 14:19

[ TEMATY ]

ciąża

Portoryko

pl.wikipedia.org

W czwartek 12 lutego Jenniffer González-Colón, Gubernator Portoryko (terytorium niezależne i nieinkorporowane USA) podpisała ustawę, na mocy której znowelizowano tamtejszy Kodeks Karny. Poprzez niedawno przyjętą poprawkę w ustawie karnej wprowadzono zmiany, na mocy których zabójstwo kobiety w ciąży stanie się zabójstwem pierwszego stopnia. W zmienionym Kodeksie Karnym dodano postanowienia, zgodnie z którymi „za człowieka uznaje się osobę poczętą w macicy matki, w dowolnym stadium ciąży”.

Miesiąc wcześniej – 12 stycznia do Senatu Portoryko (Senado de Puerto Rico) trafił rządowy projekt ustawy przygotowany przez gubernator tego terytorium zamorskiego USA Jenniffer González-Colón z konserwatywnej Nowej Partii Postępowej (Partido Nuevo Progresista, PNP). Propozycja legislacyjna zawierała postulat zmiany art. 92 tamtejszego Kodeksu Karnego (Código Penal de Puerto Rico), w którym to uregulowano znamiona przestępstwa zabójstwa (asesinato). Zgodnie z tym przepisem, w jego aktualnym brzmieniu, zabójstwo to „celowe, świadome lub lekkomyślne pozbawienie życia człowieka”. W projekcie ustawy zgłoszonej przez portorykański rząd zaproponowano, aby dla celów art. 93 Kodeksu Karnego, normującego kwestie dotyczące stopni morderstwa (grados de asesinato), w art. 92 tego samego aktu prawnego dodano sformułowanie, na mocy którego „za człowieka uznaje się osobę poczętą w macicy matki, w dowolnym stadium ciąży”.
CZYTAJ DALEJ

Od 1 marca w Kościele będzie można nakładać kary finansowe na duchownych i świeckich

2026-02-26 19:00

[ TEMATY ]

KEP

BP KEP

Od 1 marca w Kościele katolickim w Polsce będzie można nakładać kary finansowe na duchownych i świeckich, którzy popełnili przestępstwo kanoniczne. Ich minimalna wysokość nie może być mniejsza niż połowa minimalnego miesięcznego wynagrodzenia brutto i nie większa niż 20 kwot takiego wynagrodzenia.

Znowelizowany przez papieża Franciszka Kodeks prawa kanonicznego, z grudnia 2021 r., przywrócił do kościelnego prawa kary finansowe. Ksiądz, ale także pełniąca w Kościele jakiś urząd osoba świecka, mogą zostać ukarani grzywną za przestępstwa, których dopuściliby się w czasie pełnienia swoich zadań. Mogą zostać także pozbawieni całości lub części wynagrodzenia kościelnego.
CZYTAJ DALEJ

Francuski biskup po głosowaniu w parlamencie ws. eutanazji: nic nie jest jeszcze przesądzone

2026-02-26 14:04

[ TEMATY ]

aborcja

Adobe Stock

Dyskusja będzie nadal trwała, nic nie jest jeszcze przesądzone - oświadczył francuski biskup Matthieu Rougé po wczorajszym głosowaniu z Zgromadzeniu Narodowym. Stosunkiem głosów 299 „za” przy 226 „przeciw” przyjęło ono projekt ustawy o „pomocy w umieraniu”. Jednocześnie deputowani jednogłośnie przyjęli projekt ustawy o rozwoju opieki paliatywnej.

Biskup diecezji Nanterre zachęcił do dalszego zaangażowania przeciwko prawu, które legalizuje we Francji wspomagane samobójstwo i eutanazję. Wskazał, że było to drugie czytanie projektu ustawy, a nie ostateczne głosowanie. Dlatego jest jeszcze czas, żeby podjąć działania, tym bardziej, że w stosunku do pierwszego czytania, w maju 2025 roku, znacznie wzrosła liczba deputowanych głosujących przeciwko projektowi. Wówczas „za” opowiadało się 305, a „przeciw” 199. Mamy więc do czynienia z „prawdziwą erozją głosów wspierających ustawę o eutanazji”, choć nie jest to jeszcze „odwrócenie tendencji”, lecz ewolucja, która zobowiązuje do podtrzymywania nadziei na pozytywny ostateczny wynik końcowego głosowania.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję