Reklama

Kościół nad Odrą i Bałtykiem

Sanktuarium w Raju Matki Bożej

W Gościkowie-Paradyżu, w kościele rektoralnym Wyższego Seminarium Duchownego znajduje się ustanowione przez bp. Tadeusza Lityńskiego sanktuarium Matki Bożej Wychowawczyni Powołań Kapłańskich.

2020-09-23 09:47

Niedziela szczecińsko-kamieńska 39/2020, str. I

[ TEMATY ]

Paradyż

powołania

Archiwum diecezji zielonogórsko-gorzowskiej

Kościół rektoralny Wyższgo Seminarium Duchownego w Gościkowie-Paradyżu

Kościół rektoralny Wyższgo Seminarium Duchownego w Gościkowie-Paradyżu

Majestatycznie położony pocysterski klasztor w Gościkowie-Paradyżu przez wiele powojennych lat, aż do 1984 r., pełnił dla naszej diecezji funkcję Wyższego Seminarium Duchownego. To tutaj swoją formację duchowo-intelektualną przeszło kilka pokoleń naszych kapłanów. Do tego klasztoru przybywają też nieustannie pielgrzymi, którzy kierują swoje kroki do maleńkiej, bocznej kaplicy w kościele seminaryjnym, gdzie króluje otoczony czcią i miłością wizerunek Matki Bożej Paradyskiej.

Nazwę Paradyż, która pochodzi od sformułowania Paradisus Sanctae Mariae, czyli Raj Matki Bożej, nadali miejscowości cystersi.

Cudowny wizerunek

Reklama

Obraz Matki Bożej został namalowany w 1650 r. w Bolonii przez nieznanego malarza włoskiego na zamówienie bp. Zygmunta Czyżowskiego, pierwszego opata komendatoryjnego klasztoru w Paradyżu. Jest kopią bizantyjskiej ikony, która znajduje się w kościele Kapucynów w Bolonii. Pod wizerunkiem Maryi z Dzieciątkiem, w obrazie umieszczona jest łacińska informacja: „Wizerunek Matki Bożej, namalowany przez św. Łukasza, umieszczony był na Górze Karmel, w kaplicy wzniesionej w czasach apostolskich. Potem przeniesiony do Bizancjum, a w 1163 r. z polecenia Bożego zakonnik Eutymiusz przeniósł go do Bolonii, gdzie zasłynął łaskami”. Obok tekstu widnieje herb bp. Czyżowskiego – Topór.

W paradyskim seminarium od ponad 70 lat formują się kapłani, którzy pracują w trzech diecezjach.

Większa inskrypcja łacińska w dolnej części obrazu głosi: Mater Dei memento mei! Decus Paradisi ora pro nobis!, czyli „Matko Boża pamiętaj o mnie! Ozdobo Paradyża módl się za nami!”. Te słowa stanowią modlitwę, którą od setek lat powtarzają wszyscy, którzy czczą Maryję w tym wizerunku.

Miejsce wybrane przez Boga

Sanktuarium to jest miejscem wyjątkowym nie tylko ze względu na historię, która mu towarzyszy, ale przede wszystkim ze względu na szczególną pobożność i duchowość. „To miejsce zostało wybrane przez Boga zadane człowiekowi, ale wybrane ze szczególną obecnością Matki Najświętszej z Jej służbą dla Kościoła, dla człowieka – napisał bp Lityński, gdy ogłaszał uroczystość ustanowienia sanktuarium. – Ta służba przez wieki jest realizowana cicho i pokornie, wyrażana w sposób szczególny modlitwą, formacją kapłańską, ale także odpowiedzią i wsparciem tych, którzy tutaj przybywają jako pielgrzymi. Dlatego chcemy wzmocnić tę Bożą interwencję w tym miejscu poprzez ustanowienie sanktuarium. Wybór miejsca na modlitwę w tych właśnie intencjach nie jest przypadkowy. To tutaj (...) podczas modlitwy przed obrazem Matki Bożej Paradyskiej rodziły się nowe powołania, a kapłani przeżywający kryzysy powierzali swoją posługę opiece Maryi i zostawali wysłuchani. Dlatego pragnę, abyśmy w tym miejscu dalej prosili naszą Matkę o orędownictwo za powołanymi”.

W paradyskim seminarium swoje powołanie kształtowali biskupi, którzy wywodzą się z naszej diecezji: Jan Gałecki, Paweł Cieślik, Grzegorz Kaszak, Henryk Wejman, a także obecny biskup zielonogórsko-gorzowski Tadeusz Lityński.

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Odpowiedzialność za powołanych

Z ks. dr. Mariuszem Jagielskim – rektorem Zielonogórsko-Gorzowskiego Wyższego Seminarium Duchownego o zmianach w życiu seminarium i nowym roku akademickim rozmawia Kamil Krasowski.

Kamil Krasowski: Obecny rok przyniósł kilka ważnych zmian w życiu seminarium diecezjalnego. Po prawie 60 latach nasi klerycy podejmują formację w nowym miejscu, można powiedzieć, że powracają do macierzy, gdyż u samego początku swojego istnienia diecezjalne seminarium duchowne mieściło się właśnie w Gorzowie. Czy ma Ksiądz Rektor poczucie, że wraz z całą wspólnotą seminaryjną stoicie u początków czegoś niezwykle ważnego?

Ks. dr Mariusz Jagielski: Zawsze, kiedy towarzyszymy komuś w jego powołaniu, jest to coś niezwykle ważnego. Chodzi przecież o człowieka, którego się nam powierza. Sama sprawa powołań i towarzyszenie powołaniom jest to coś niezwykle istotnego, bo dotyczy tajemnicy, która dokonuje się pomiędzy Bogiem a człowiekiem we wspólnocie wiary, jaką jest Kościół. To po pierwsze. Po drugie – rozpoczęcie formacji w nowym miejscu jest na pewno ogromnym wyzwaniem. Doświadczenie zmiany miejsca formacji to nowość zarówno dla wszystkich formatorów, jak i dla kleryków – dla tych, którzy swoją formację rozpoczęli jeszcze w Paradyżu, a także dla tych, którzy dopiero ją rozpoczynają. To doświadczenie zawiera w sobie z jednej strony pewne pytania, oczekiwania, a z drugiej strony radość, że można w tym uczestniczyć. Jednak tak, jak wspomniałem, najważniejsza jest sprawa powołań, bo dotyczy przyszłości wspólnoty wiary, jaką jest Kościół diecezji zielonogórsko-gorzowskiej.

Zmiany dotyczą również Księdza Rektora, bo przecież jeszcze do niedawna prowadził Ksiądz Instytut Filozoficzno-Teologiczny w Zielonej Górze. A teraz zmiana funkcji i miejsca zamieszkania. Jak Ksiądz odnalazł się w nowym miejscu i w nowej roli?


Przez sześć ostatnich lat mieszkałem w Zielonej Górze. To było dla mnie piękne doświadczenie. I każde zamykanie jakiegoś etapu w życiu wiąże się zarazem z nowymi wyzwaniami i z pozostawieniem czegoś, co stanowiło codzienne życie i zaangażowanie. Jestem bardzo wdzięczny, że mogłem przez te ostatnie lata pracować w Instytucie i posługiwać w ramach parafii i duszpasterstwa akademickiego. Jestem wdzięczny Panu Bogu za ludzi, których mogłem poznać i którym mogłem towarzyszyć, że mogłem spowiadać, głosić słowo Boże – być księdzem. To dla mnie bardzo ważne. To był piękny, dobry czas.
Pozostawienie dotychczasowego miejsca i przejście w drugie to na pewno wyzwanie. Już teraz dziękuję moim współbraciom-formatorom ks. Mariuszowi Dudce, prefektowi Seminarium i dyrektorowi Instytutu Biskupa Wilhelma Pluty, i ks. Tadeuszowi Kuźmickiemu, ojcowi duchownemu, za ich zaangażowanie, za ten pierwszy moment obecności w Domu Biskupów w Gorzowie. Jest bardzo dużo pracy na wielu różnych przestrzeniach, przygotowanie od podstaw całego życia wspólnoty seminaryjnej, począwszy od warunków materialnych, sanitarnych, na które składa się bardzo wiele elementów, które trzeba zgrać ze sobą. Przygotowanie programu dostosowanego do życia w nowym miejscu. Formacja w centrum Gorzowa niesie w sobie nowe wyzwania, stąd wymaga ona pewnego przemyślenia obecności wspólnoty seminaryjnej w zupełnie nowym, dającym jednak nowe możliwości, środowisku, by życie seminaryjne mogło tutaj funkcjonować.
Gorzów z Domem Biskupów to także kolebka naszej diecezji. Gdy sobie uświadomimy, że mieszkamy w domu, w którym od 1945 r. mieszkali nasi pasterze, w domu z balkonem, z którego codziennie błogosławił to miasto bp Wilhelm Pluta, zaczynamy rozumieć, że wpisujemy się w ciągłość historii Kościoła na tych ziemiach. To też jest pewnym wyzwaniem dla nas, żeby służyć najlepiej jak potrafimy w tym miejscu wpisanym w historię osób, które tak wiele dla diecezji uczyniły.

Obecny rok naznaczony jest pandemią koronawirusa. Wiele wydarzeń, zarówno świeckich, jak i religijnych, nie odbyło się albo odbywa się w zmienionej formule. Jaki będzie nowy rok akademicki, jeśli chodzi o działalność seminarium diecezjalnego?

Jesteśmy po konsultacji z dziekanem Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Szczecińskiego. Chcielibyśmy, na tyle, na ile pozwoli sytuacja, aby wykłady odbywały się w trybie stacjonarnym. Zależy nam, aby przy zachowaniu wszystkich środków reżimu sanitarnego, wykłady mogły się odbywać na żywo, przy bezpośrednim spotkaniu, mając na uwadze to, że jesteśmy wspólnotą, która żyje ze sobą 24 godziny na dobę, co powoduje, że zagrożenie epidemiologiczne jest w naszym przypadku dużo mniejsze. Poza tym to dla nas bardzo ważne, abyśmy mieli dynamikę życia, także w tym wymiarze wykładowym.

Ilu kleryków podejmuje formację na pierwszym roku, a ilu w sumie przygotowuje się do kapłaństwa w seminarium?

Na pierwszy rok zgłosiło się pięciu kleryków. Na pozostałych rocznikach formacje podejmuje dwunastu kleryków. Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. Klerycy pierwszego roku obecnie przeżywają czas integracji w Lubniewicach. Później jadą na jeden dzień do domu. Każdy przyjeżdża do Gorzowa w poniedziałek 28 września. Następnie wszyscy jedziemy na rekolekcje do Paradyża, a po powrocie startujemy z wykładami i życiem seminaryjnym.

Czego życzyć Księdzu Rektorowi i całej wspólnocie seminaryjnej na progu nowego roku akademickiego?

Otwartości na Boże prowadzenie. Odwagi w byciu na Bożych drogach i zaufania Panu Bogu. Byłoby pięknie, gdybyśmy pozwolili się prowadzić, będziemy też siebie nawzajem słuchać i będziemy brać na siebie odpowiedzialność za towarzyszenie powołaniom. Fundamentem jest uczniostwo. Chodzi o to, jak mówi nowe Ratio studiorum, określające zasady formacji kapłańskiej w seminariach, abyśmy nie przestawali być uczniami, którzy pozwalają się prowadzić Bożemu Słowu, bez względu na to, na jakim etapie – formacji do kapłaństwa czy kapłaństwa – jesteśmy.

CZYTAJ DALEJ

Wychowawca i nauczyciel pokoleń organistów

2020-10-21 13:14

Fot. Jakub Zawadzki/FB

Nie żyje prof. Eugeniusz Stępniak. Wykładowca i nauczyciel wielu pokoleń organistów Archidiecezji Wrocławskiej. Miał 92 lata. Był członkiem Komisji Muzycznej przy Kurii Arcybiskupiej we Wrocławiu, a także wykładowcą muzyki w Metropolitalnym Studium Organistowskim we Wrocławiu.

- Prof. Stępniak był ciepłym i bardzo życzliwym człowiekiem, a jednocześnie wymagającym nauczycielem. Uczestniczyłem w prowadzonych przez niego zajęciach chorału gregoriańskiego w Studium Organistowskim we Wrocławiu. Do dziś pamiętam naukę śpiewu mszy gregoriańskich czy hymnu do Ducha Świętego "Veni Creator". Profesor rozbudził we mnie zachwyt nad śpiewem gregoriańskim, który staram się cały czas wykonywać w ramach liturgii – wspomina Jakub Zawadzki, organista z parafii św. Ignacego Loyoli we Wrocławiu.

- Prof. Stępniak był także nauczycielem organów. Wiem, że zawsze zabiegał o jak najlepszy wyraz artystyczny. Wychował zresztą rzesze organistów naszej archidiecezji. Pracował w Studium praktycznie od początku jego istnienia, tworzył szkołę razem z prof. Władysławem Sobulą. Warto zaznaczyć, że prof. Stępniak przez pół wieku sprawował funkcję organisty we wrocławskim kościele uniwersyteckim – dodaje Jakub Zawadzki.

Profesor był człowiekiem wszechstronnym, utalentowanym i zaangażowanym. Za swoją działalność pedagogiczną i koncertową otrzymał odznaczenie papieskie – medal Pro Ecclesia et Pontifice.

CZYTAJ DALEJ

TK zajmie się w czwartek sprawą dopuszczalności tzw. aborcji eugenicznej

2020-10-22 07:08

[ TEMATY ]

aborcja

aborcja eugeniczna

Artur Stelmasiak

Trybunał Konstytucyjny zajmie się w czwartek sprawą tzw. aborcji eugenicznej, czyli dopuszczalności aborcji m.in. w przypadku ciężkiego upośledzenia płodu. Jeśli TK orzeknie o niekonstytucyjności zaskarżonych przepisów, będzie to pierwsza zmiana wypracowanego w 1993 r. kompromisu aborcyjnego.

Wniosek grupy posłów dotyczący tej kwestii po raz pierwszy trafił do Trybunału Konstytucyjnego już trzy lata temu. Ze względu na zakończenie kadencji parlamentu uległ on jednak dyskontynuacji. Po raz kolejny wniosek trafił do TK w 2019 r. - złożyła go grupa 119 posłów PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji. Przedstawicielami wnioskodawców są posłowie PiS Bartłomiej Wróblewski oraz Piotr Uściński.

Trybunał Konstytucyjny ma rozpoznać sprawę w pełnym składzie. Przewodniczącym składu orzekającego będzie prezes TK Julia Przyłębska, sprawozdawcą - sędzia Justyn Piskorski.

We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej.

Zdaniem wnioskodawców przepisy te legalizują praktyki eugeniczne w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania ochrony godności człowieka.

"Uzasadnienie prawne przesłanki eugenicznej w demokratycznym państwie prawnym budzi zasadnicze wątpliwości" - czytamy we wniosku. Podkreślono w nim, że szerokie rozumienie pojęcia "człowiek", obejmujące także istotę ludzką w prenatalnej fazie rozwoju, "znajduje silne uzasadnienie w ochronie godności ludzkiej".

"Skoro przymiot godności ludzkiej przysługuje człowiekowi od momentu powstania życia ludzkiego, zaś ochrona prawa do życia jest bezpośrednią konsekwencją ochrony godności ludzkiej, to wykładnia art. 38 Konstytucji (mówiącego o ochronie życia człowieka - PAP) w perspektywie art. 30 Konstytucji RP (mówiącego o ochronie jego godności - PAP) prowadzi do wniosku, że prawo do życia przysługuje człowiekowi na każdym etapie rozwoju, na którym przysługuje mu również ochrona godności ludzkiej, a zatem również w okresie prenatalnym" - czytamy.

W środę po południu na stronie Trybunału Konstytucyjnego pojawiły się stanowiska w tej sprawie Prokuratora Generalnego oraz Sejmu. Oba organy wnoszą o uznania zaskarżonych przepisów jako niezgodnych z konstytucją.

"Wedle przeważających poglądów doktryny (...) obowiązuje zarówno nakaz ochrony życia ludzkiego w fazie prenatalnej, jak i zakaz dyskryminowania poczętych istot ludzkich przez władze publiczne, a użyte w przepisie art. 38 Konstytucji pojęcie +człowieka+ obejmuje także fazę życia istoty ludzkiej przed urodzeniem" - czytamy w stanowisku Prokuratora Generalnego. Jak następnie wskazano, "skoro życie zaczyna się od poczęcia, od pierwszego dnia ciąży, ochrona konstytucyjna dotyczy życia ludzkiego w każdej jego fazie".

W stanowisku Sejmu stwierdzono, że analiza konstytucyjności zaskarżonych przepisów prowadzi do potwierdzenia zarzutów wnioskodawców "co do braku realizacji obowiązku zapewnienia przez Rzeczpospolitą prawnej ochrony życia". Zdaniem Sejmu ingerencja w tej sferze ma charakter nieproporcjonalny oraz stanowi nierówne i dyskryminujące traktowanie prowadzące do naruszenia godności. Ponadto przepisom wyznaczającym przesłanki do przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży zdaniem Sejmu "brakuje dostatecznej określoności".

Debata wokół stanowiska Sejmu odbyła się w ubiegły piątek na posiedzeniu sejmowej komisji ustawodawczej - wówczas w głosowaniu nad projektem stanowiska, przygotowanym przez Biuro Analiz Sejmowych, posłowie podzielili się 14 do 14, co oznacza, że stanowisko nie uzyskało poparcia. Głosowanie to jednak nie było wiążące.

Na komisji wybrzmiały również krytyczne głosy posłów i posłanek opozycji, którzy podkreślali, że niedopuszczalne jest zmuszanie kobiet do rodzenia dziecka, które nie ma szans na przeżycie. Argumenty te pojawiały się już wcześniej, m.in. w ramach zapoczątkowanej przez posłanki Lewicy akcji #WyroknaKobiety. Jak tłumaczyły pomysłodawczynie, uznanie przez Trybunał niekonstytucyjności zaskarżonych przepisów "będzie wyrokiem wydanym na wszystkie kobiety w Polsce, na ich prawa".

"Wniosek do TK to krok w stronę ubezwłasnowolnienia kobiet i przede wszystkim sprowadzenie kobiet do roli niemych inkubatorów, które nie mają żadnego prawa do decydowania o swoim zdrowiu, ciele i życiu" - mówiła w październiku posłanka Lewicy Katarzyna Kotula. Zdaniem innej posłanki tego ugrupowania Agnieszki Dziemianowicz-Bąk, Zjednoczona Prawica znalazła "chytry sposób na to, jak zakazać całkowicie aborcji, jednocześnie unikając protestów społecznych".

Organizacja większych zgromadzeń jest obecnie niemożliwa ze względu na pandemię koronawirusa. Kilkudniową akcję protestacyjną wykorzystującą inne formy wyrażania sprzeciwu prowadził w tym tygodniu Ogólnopolski Strajk Kobiet. W jej ramach prowadzony był m.in. strajk samochodowy. W czwartek ma on się odbyć na trasie Trybunał Konstytucyjny - Sąd Najwyższy.

Ponad 800 lekarzy podpisało też do tej pory list otwarty do TK, w którym przekonują, że wykreślenie przesłanki o przerywaniu ciąży z powodu wad płodu będzie stanowić istotne zagrożenie dla zdrowia fizycznego i psychicznego kobiet. "Powołaniem lekarskim jest niesienie ulgi w cierpieniu, a najwyższym nakazem moralnym dobro chorego i zdrowie publiczne. Uchylenie dopuszczalności przerywania ciąży postawi lekarzy w sytuacji, kiedy to cierpienie będą musieli zadawać lub przedłużać wbrew woli pacjentki i ze świadomością możliwych powikłań" - czytamy.

Obowiązująca od 1993 r. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zezwala na dokonanie aborcji w trzech przypadkach - gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. W dwóch pierwszych przypadkach przerwanie ciąży jest dopuszczalne do osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki; w przypadku czynu zabronionego - jeśli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.

Według danych Ministerstwa Zdrowia, w 2019 roku w Polsce przeprowadzono 1110 zabiegów legalnego przerwania ciąży. Aż 1074 z nich dokonano właśnie ze względu na nieodwracalne upośledzenie albo nieuleczalną chorobę płodu. Nie wiadomo, jaka jest łączna liczba wszystkich przeprowadzonych zabiegów - część z nich wykonywana jest poza granicami kraju, a część nielegalnie. Niektóre statystyki mówią o kilku tysiącach, inne o ponad 100 tys. zabiegów rocznie.(PAP)

autorka: Sonia Otfinowska

sno/ mja/ aj/

CZYTAJ DALEJ

Reklama

Przejdź teraz
REKLAMA: Artykuł wyświetli się za 15 sekund

Reklama

Najczęściej czytane

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Redaktor Naczelna Tygodnika Katolickiego „Niedziela” wyznaczyła w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję