Gdy na terenie b. Jugosławii rozgorzał konflikt między Serbami a Albańczykami - wysłane zostały do Kosowa międzynarodowe siły zbrojne NATO, celem rozdzielenia walczących stron. Międzynarodowa interwencja nastąpiła nawet wbrew stanowisku Rady Bezpieczeństwa ONZ, która w tej sprawie nie osiągnęła akurat jednomyślności." Trzeba jednak przerwać przelew krwi i czystki etniczne" - uzasadniano tę interwencję. Niektórzy obserwatorzy sceny politycznej twierdzili, że to Niemcy parły do tej interwencji, licząc na osłabienie Serbii na Bałkanach, tradycyjnego sojusznika Rosji w tym rejonie.

Od lat trwa rozlew krwi na Bliskim Wschodzie, w konflikcie izraelsko-palestyńskim. Tu akurat jest uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ, nakazująca Izraelowi wycofanie się z okupowanych terenów, ale lekceważona przez Izrael.

Ostatnio odzywają się coraz liczniejsze głosy, by również na Bliski Wschód wysłać międzynarodowych obserwatorów, a nawet międzynarodowe siły zbrojne, celem rozdzielenia walczących stron. Sprzeciwia się temu Izrael...

Minister Bartoszewski, podczas swej niedawnej wizyty w Izraelu powiedział, że" Polska utrzymuje równy dystans wobec stron konfliktu". Cóż jednak z tą uchwałą ONZ: jakie jest stanowisko polskiego MSZ wobec jej lekceważenia przez Izrael? Trudno tu przecież o" równy dystans"...

Podczas wizyty w izraelskim parlamencie stała się rzecz dotąd bezprecedensowa: żydowscy posłowie jęli oskarżać Polskę o współudział w zagładzie Żydów, zgotowanej im przez hitlerówców! Trudno oprzeć się wrażeniu, że reakcja min. Bartoszewskiego była bardzo, bardzo słaba... Próby bagatelizowania jednak takich poglądów, i to wyrażanych w izraelskim parlamencie w obecności polskiego dyplomaty, mogą zachęcić szowinistów żydowskich do przenoszenia ich na grunt politycznej praktyki: jeśli" Polska jest współwinna zagładzie Żydów" - to kto wie, czy jutro nie zażądają od Polski odszkodowań... Czy aby te brednie, wypowiadane w izraelskim Knesecie, nie są kolejnymi próbami" nakłuwania balona": na ile jeszcze da się Polaków spotwarzyć i oskarżyć, aby potem wyciągnąć materialne korzyści?

Dlatego wydaje mi się, że reakcja polskiego ministra spraw zagranicznych była zdecydowanie zbyt słaba.

A przy okazji: kraje arabskie to wielki rynek zbytu i atrakcyjne tereny inwestycyjne. Patrząc z punktu widzenia możliwej wymiany handlowej i gospodarczej współpracy - to partner daleko bardziej interesujący, niż zmilitaryzowany Izrael, pozbawiony bogactw naturalnych i praktycznie utrzymywany na" garnuszku amerykańskim" .