Sejm uchwalił ustawę uwłaszczeniową: AWS poparła nieliczna sejmowa prawica i PSL; przeciwny był SLD i UW - co bardzo znamienne: znów razem...

Ustawa uwłaszczeniowa nie jest doskonała, ale mało na tym świecie rzeczy doskonałych, więc nic nie usprawiedliwia tak wściekłych ataków lewicy na tę ustawę. Owszem - istnieje niebezpieczeństwo, że np. obywatele - w ramach uwłaszczenia - otrzymają akcję przedsiębiorstw niewiele wartych albo wręcz - bankrutów. Tak być może, ale tak być nie musi.

Natomiast wielką zaletą wspomnianej ustawy jest to, że może położyć kres "kołchoźnictwu mieszkaniowemu", w jakie przekształciła się PRL-owska "spółdzielczość mieszkaniowa". Nie ma ona dziś nic wspólnego ze spółdzielczością. Przykład, który wystarcza: głównym organem każdej spółdzielni jest walne zgromadzenie członków. PRL-owskie " spółdzielnie mieszkaniowe", liczące od kilku do kilkunastu (a nawet kilkudziesięciu tysięcy) członków nie gwarantują nawet możliwości zebrania się tych członków w jednym miejscu... Bo i gdzie? Na stadionie? ... Tak właśnie pomyślana była "socjalistyczna spółdzielczość mieszkaniowa": żeby nie była spółdzielczością, a przedłużeniem "państwowego zarządu zasobami mieszkaniowymi"...

Ustawa uwłaszczeniowa stwarza szanse, że lokatorzy mieszkań " spółdzielczych", komunalnych czy "zakładowych" dostaną je przynajmniej na własność. Stwarza tylko szanse - bo przecież prezydent Kwaśniewski może jeszcze zawetować ustawę. Zapewne uczyni to, bo trudno wyobrazić sobie, żeby ten eurosocjalista zatroszczył się nagle o upowszechnienie prywatnej własności... A nawet gdyby - w trosce o wynik wyborów prezydenckich - nie wetował tej ustawy, potrzebne są do niej jeszcze mądre i rozważne rozporządzenia wykonawcze, a niewykluczone - że i inne, uzupełniające ustawy. Oby tej większości parlamentarnej, która zgromadziła się wokół uchwalenia ustawy uwłaszczeniowej, wystarczyło czasu i woli politycznej na dokończenie procesu uwłaszczenia lokatorów, zapoczątkowanego tą ustawą.

Techniczne trudności mogą być wielkie. Ot, na przykład: duży blok, kilkuset lokatorów, z których w dodatku część w ogóle nie płaci komornego... Dla każdego mieszkania własnościowego potrzebna będzie hipoteka (czy hipoteczne rejestry sądowe "przerobią" tak wielki tłok? Czy sądy są do tego przygotowane?...). Lokatorzy komunalnych czynszówek będą musieli powołać administratora, opłacić go, pokrywać koszty niezbędnych remontów (jednak nie widać powodów, by nowe koszty były większe od dotychczasowych, kiedy to lokatorzy muszą opłacać i biurokrację gminną i jej nieudolność, ociężałość...). Ale nic nie jest łatwe, gdy "wychodzimy z socjalizmu", gdy likwidujemy absurdy, jakie nawarstwiały się przez pół wieku PRL-u!

Ot, podnosi na przykład SLD-owsko-UW-owska lewica zarzuty, że ustawa uwłaszczeniowa "zabiera gminom majątek... Jaki majątek?! Te czynszowe kamienice, którymi dysponują dziś gminy, to przecież w większości mienie zabrane prywatnym właścicielom sprzed wojny, przejęte przez komunistyczne państwo, a potem przekazane gminom. Doprawdy - prawo gmin do tych kamienic, do tych budynków, do tych mieszkań jest raczej "prawem kaduka"...

Jeśli nawet ustawa uwłaszczeniowa wdroży tylko trudny proces nabywania przez lokatorów mieszkań na własność, darmo lub po znikomej cenie, będzie to pierwszy poważny przejaw uczciwej prywatyzacji, zainicjowany przez AWS. Osobiście sądzę, że ważniejszy niż wszystkie cztery dotychczasowe reformy razem wzięte... I dlatego przewiduję wielkie trudności, jakie wykonaniu tej ustawy stwarzać będą postkomuniści i Unia Wolności.